Экспертность должна быть обоснованной!

0
112

Много ли мы знаем о медицинской реформе в Украине?!

Несколько дней назад автор видео, глав. врач детской поликлиники номер 6, к.м.н. С. П. Горищак, провёл эксперимент – запустил в ленте Фейсбука опрос на тему понимания сути реформы здравоохранения.

И даже с учётом того, что в фокус-группе друзей, в основном, были в большинстве своём медицинские работники, только 46% ответили ” ДА “. Это наталкивает на мысль о том, что если бы подобный опрос был проведён среди тех, кто не имеет отношения к медицине, то число тех, кто не понимает сути реформы, было бы 80% и выше.

И вот как раз эти 80% и являются ярыми противниками реформы. Вопрос – как можно быть против того, что не понимаешь по сути? Так же не понятно, как можно быть ЗА что-то непонятное. Логично было бы, если бы мнение тех, кто не разбирается в каком-либо специализированном вопросе, не принималось за основу.
Та же ситуация относится и к вопросам вакцинации – как могут судить о её эффективности те, кто ей не занимался? Вывод следующий – для того, чтобы позиционировать себя как эксперта в чём-либо (и это относится не только к медицине), прежде всего необходимо глубокое и разностороннее понимание вопроса.И вот тогда уже можно делать какие-либо выводы!

От редакции: мы полностью поддерживаем Сергея Петровича и считаем, что только высокий профессионализм и экспертность могут быть аргументами в решении любых вопросов.Особенно если это касается вопросов здоровья и жизни человека.

Хорошего всем настроения и самочувствия!
На видео: мнение главного врача детской поликлиники номер 6, к.м.н. С. П. Горищака.


ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here